Я бы, скорее всего никогда не прочел данный роман рассчитанный на юношескую аудиторию и ставший бестселлером на другом конце океана, ибо во-первых мои литературные интересы весьма обширны и становятся еще обширнее (не в последнюю очередь благодаря сайту «Лаборатория фантастики»), и во вторых мне хватило за глаза первой книги творения Майер и книги литературного дяди Тома «Я четвертый», но есть одно но…
Я узнал, что данная книга весьма понравилась Эбигейл Бреслин и она даже была в претендентках на роль главной героини в грядущей экранизации ,но в итоге кастинг выиграла восходящая звезда голливуда и недавняя номинантка на премию Оскар Дженнифер Лоуренс.
Так вот желание узнать, что же читает милая Эбби и оправданно ли Лоуренс получила роль, и заставило меня прочесть эту антиутопию для девочек среднего и старшего школьного возраста.
Ну, оставим сие лирическое отступление, из-за которого я рискую не попасть на главную страницу любимого сайта(P.S.) и перейдем непосредственно к роману.
Итак, экспозиция;
Имеется некое государство Панем, которое находится на территории нынешнего США.
Оно состоит из столицы Капитолия и двенадцати дискритов , которые угнетаются метрополией посредством миротворцев.
Каждый дискрит специализируется на чем-то одном и имеет порядковый номер в порядке его процветания.
Главная героиня Китнисс родилась в самом бедном 12 дискрите, который добывает уголь.
Отец девочки погибает в шахте, когда ей едва исполняется 11.Для того чтобы прокормить маму и младшую сестренку Прим Китнисс вынуждена браконьерствовать в близлежащих лесах со своим другом Гейлом.
Начиная с 12 лет каждый житель дискрита участвует в лотерее и «победитель» данной лотереи вместе с девушками и юношами из других районов отправляется на «голодные игры» для того чтобы выжить и обеспечить преференции своему городу.
Причем количество «билетов» увеличивается с каждым годом, и можно получить скудный годовой паек на одного человека за дополнительный билет или билеты кратные возрасту.
Наша героиня набрала 20 билетов (5 за возраст и 15 за три годовых пайка), но разумеется судьба злодейка решила так что «победила» ее сестренка Прим со своим одним захудалым билетиком.
Китнисс разумеется поменялась с ней местами и в сопровождении сына пекаря Пита, чиновника от метрополии Эффи Бряк ,и бывшего победителя голодных игр Хеймитча отправляется в столицу на роскошном поезде…
Все это уже было и не раз. Достаточно вспомнить роман «Рыцари сорока островов» Сергея Лукьяненко или фильм «Королевская битва» Киндзи Фукасаку ,но как известно в мире не более полутора десятка сюжетов, да и вряд ли американские подростки в массе знакомы с данными произведениями искусства (да и сама Коллинз тоже).
Можно еще вспомнить фильм «Бегущий человек» Пола Майкла Глейзера по роману Стивена Кинга ,ибо «Голодные игры» тоже превращены в телевизионное шоу с тотализаторам и спонсорами для каждого из участников. Но все это неважно, неважно, неважно ,ибо в романе Коллинз имеется множество достоинств.
Зачатки социальной фантастики. Читая роман начинаешь задумывается о том что не все в этом мире входят в золотой миллиард и некоторые вынуждены усердно трудиться чтобы прокормить себя и родных.
В отличие от прочих романов, здесь нет супергероев и Китнисс не косит всех направо и налево. Здесь есть моральная рефлексия и убийство остается убийством даже если оно сделано ради выживания.
В некотором роде в романе много меньше ляпов чем в «Симбиотах» Олега Дивова и тем более «Младшего брата» Доктороу, который показался мне более чем не однозначным.
Здесь не распластывают малолеток по столу, не натягиваю презервативы и не ведут инфантильных разговоров.
Именно поэтому это подростковый роман, без малейших допущении и натяжек.
По ощущением «Голодные игры» лишь немного уступают подростковым романам Лукьяненко да и то это касается не психологизма а сложности построений «игрового» фона.
Само собой наша сладкая парочка пройдя огонь ,воду и 22 трупа победила в голодных играх,но почему то не испытывает оголтелой радости, а рефлексует и сожалеет о содеянном.
Мало того мне даже интересно о чем написано продолжение .Поднимутся ли герой против коварных жирующего Капитолия?
Полюбит ли Китнисс Пита или предпочтет давнего друга охотника Гейла?
Пожалуй прочту через пару месяцев.
Еще раз повторяю в качестве продукта массовой культуры «Голодные игры» ничуть не хуже «Гарри Поттера» к коему я никогда не питал особой слабости и интереса.
Мало того я даже схожу на премьеру «Голодных игр», а ГП я видел только урывками по зомбиящику.
В общем 7 из 10.
P.S.Все же роль Китнисс Лоуренс подходит больше чем Бреслин. Какая-то она более дикая что ли.
Молодой парень Мэтью Родс после долгого перерыва приезжает в пригород Детройта, где он провел детство и в связи с цепью трагических событий покинул его в одиннадцатилетнем возрасте по воле родителей.
Такова завязка романа Глена Хиршберга «Дети снеговика».
Очень сложно удержаться от пересказа и восторженных эпитетов, ибо это, пожалуй, единственный роман о настоящей дружбе, который я прочел на сегодняшний день.
Итак, школьные будни объединяют трех детей. Странного мальчика Мэтью Родса, его одноклассницу и подругу Терезу Дорети, и чуть позже к ним присоединяется новичок их класса, чернокожий подросток, переведенный из менее благополучного района Спенсер Франклин.
И начинается эта странная дружба. Этот равнобедренный эмоциональный треугольник по меткому сравнению главного героя.
Но не все у наших друзей радостно и безоблачно.
По улицам города ходит маньяк по прозвищу «Снеговик», который похищает маленьких детей, а спустя некоторое время их находят мертвыми.
Странная девочка Тереза, которая все больше и больше уходит в себя вводя в недоумение своих товарищей.
Эти взрослые, которые почти всегда тебя не понимают.
Я опять же боюсь пуститься в спойлеры, но перед нами практически безупречно написанный и переведенный эмоциональный триллер в духе «Оно» Стивена Кинга, но гораздо более целомудренный и чистый.
Зло здесь не менее загадочно, но автор делает упор на эмоциях и чувствах героев и тех, кто их окружает.
Повествование разделено на две части. Первая это детство наших героев, где происходят основные события романа, и вторая это возвращение Мэтью в места своего детства, влекомого тоской по своей подруге и многолетней эмоциональной рефлексией.
И еще это книга об иррациональности любви. О том что либо она есть, либо ее нет и третьего состояния не дано.
Мне хочется привести небольшой отрывок из этой книги, которых характеризует отношение Мэтью к своим друзьям.
цитата
«Я подумал: почему бы нам всем не остаться здесь навсегда? Тереза могла бы разглядывать фотографии и читать книги. Мы со Спенсером делали бы уборку, заправляли постели, задергивали шторы, прячась от света, и каждый день приносили бы ей еду и питье, ухаживали бы за ней как за цветком.»
Именно желание помочь своей подруге толкает Мэтью на отчаянный поступок, который приводит к непредсказуемым трагическим последствиям и в корне меняет жизнь наших героев.
Если вы еще не растеряли веру в людей и вам все еще присущ дух романтизма и самопожертвования, то я смело рекомендую вам эту книгу.
Если вы прожженный циник и прагматик, то я смело рекомендую эту книгу тоже, в надежде на то, что скорлупа вашего цинизма и прагматичности даст трещину.
И еще мне показалось, что этот роман чертовски кинематографичен, и при должном подходе из него может получиться шедевриальный триллер. Во время чтения передо мной так и стояли пейзажи заснеженного американского пригорода и фигурки трех маленьких детей, которых навеки связала череда трагедий пришедших рядом с ними.
Моя оценка, твердая девятка, и только из-за того что первая треть книги немного менее эмоциональна, и действие начинает развиваться ближе к середине повествования.
P.S.И конечно огромное спасибо любимому сайту ,и всем товарищам его окружающим ,ибо без вас дорогие мои я бы никогда не узнал об этой книге и о многих каких еще.
В детстве, когда еще компьютеров, мобильных телефонов и даже цветного телевизора. Когда я ничего не слышал о СашБаше, Майке Науменко и Борисе Гребенщикове я слушал на LP пластинки со сказками для детей. «Чебурашка», «Приключения Незнайки» и другие. Когда я начинал почитывать детективы великой Агаты, и повести Владислава Крапивина. Но дело разуметься не в этом, а в чем спросите вы?
Вспоминается маленький покетбук издательства «Уральский рабочий» 86-года выпуска (память иногда творит весьма странные вещи), в нем не цветные иллюстрации с текстом под ними.
И в книге были детские пересказы для детей двух фрагментов романа «Отверженные» Виктора Гюго под названиями «Гаврош» и «Козетта». В детстве у меня не хватало терпения на «Гавроша» в последствии на роман Гюго в целом, но я часто перечитывал «Козетту»..Возможно уже в 8-9 лет (когда о сексуальности и половом влечении речи нет) я подсознательно понимал что удочерить сиротку при наличии денег это круто.
Сейчас я в этом убежден абсолютно, более того это одна из немногих вещей в которой я абсолютно убежден.
В то время как «золотая молодежь» и не только покупают себе «Бентли» со скуки, пытаются найти утешение в водке и наркотиках и трендовых вещах, я продолжаю считать, что лучший вариант эскапизма это маленький обездоленный ребенок. Наркоманы и алкоголики впадают в депрессию от мнимых обид и от того, что их якобы обидели, а они такие обиженные являются пупом земли и центром мира.
Так вот, ты не центр мира, ты никто, и в отличие от дорогих вещей, водки и наркотиков счастливый ребенок рядом с тобой не является иллюзией.
Я около часа пытался найти в Интернете текст этого детского пересказа, но нашел только пару недавних издании в Интернет магазинах.
Но все равно при желании вы можете понять, о чем я. Я нашел то ли радио спектакль, то ли оцифрованную пластинку совершенно далеких времен.
Прервавшись для написания статьи примерно после трети, я уже могу сказать, что этот спектакль из старых и ушедших времен заставляет меня плакать.
Так вот у меня возник вопрос, несмотря на то, что жизнь среднестатистического человека на земле улучшилась, появилось телевиденье, кино мобильные телефоны и Интернет многое ли изменилось со времен Гюго?
Думаю, после прослушиванья спектакля вы сами дадите себе ответ на этот вопрос.
И еще вчера ночью в связи с «Козеттой» пришла на ум совершенно гениальная фраза, только у меня нет желания ее расшифровывать. Так вот;
«Можно ли маленькую девочку, которая хочет красивую куклу обвинять в мещанстве?»
По моему неплохо сказано. Это если включить образное мышление. А тут у многих с ним проблемы как я вижу.
P.S. Пошел слушать спектакль дальше, что и вам искренне советую.
P.P.S.Могу и фразу расшифровать, коли вежливо попросите, ибо она, по-моему, совершенно филигранна.
В то время пока весь мир читает и смотрит «великую вампирскую сагу» Стефании Майер и последующие клоны и пародии, в России выходит и вызывает гораздо меньший резонанс дебютная книга шведа Йона Айвиде Линквиста «Впусти меня».Поскольку я слежу за литературными переводными новинками я знал об этой книге сразу после выхода, но только трейлер голливудской экранизации Мэтта Ривза с совершенно потрясающими Коди Смит-МакФи и Хлоей Моретц в главных ролях,а также весьма высокие оценки весьма уважаемых людей сподобили меня приобрести книгу.
Что я могу сказать. По литературному исполнению этот роман ближе к романам Райс и Стокера чем к творениям известной американки.
В нем нет инфантильного романтизма и сексуальных вампирских торсов, а есть описание спального района Стокгольма с рядами старых и грязных малогабаритных многоэтажек, и бесконечных трудовых будней обычных людей которые, скорее всего никогда в жизни не вытащат счастливый билет.
Вам это ничего не напоминает?
Именно в таких условия живет главный герой книги тринадцатилетний подросток Оскар.
Ушедший из семьи отец, вечно уставшая мать неспособность вписаться в свой класс приводят к тому, что мальчик в полной мере начинает осознавать, что такое одиночество и бренность бытия.
Как и всем подросткам ему хочется понимания и уважения, но вместо этого он вынужден терпеть издевки и нападки одноклассников и быть на периферии любых школьных событий.
Оскар живет своей тайной жизнью, ворует из магазина сладости, склеивает в альбом заметки о маньяках и убийцах ,ходит в лес и кромсает ножом старые деревья, представляя что это его школьные мучители.
И вот однажды однообразие дней Оскара нарушает встреча во дворе со странной девочкой Эли ,которая со своим отцом переехала в соседний от Оскара подъезд.
Не в коей мере не желая раскрывать сюжет романа, я хочу остановиться на его достоинствах и недостатках.
Начнем с достоинств.
Линдквист достаточно достоверно и занимательно описывает атмосферу бедной Швеции 80-х годов В его романе все поступки и мысли героев о которых ведется повествование мотивированы и логичны. Им, веришь и понимаешь на протяжении всей книги.
Временами эта книга вызывает оторопь и страх, как и должно, быть при просмотре и чтении хорошего хоррора. После вечера проведенного за этой книгой вы рискуете проснуться ночью с иррациональным чувством страха или увидеть кошмар.
Это бесспорно огромные достоинства но…
Автор несколько прямолинеен. Здесь нет стилистических изысков, существенных оригинальных находок и глубоких образных метафор.
По ощущению это напоминает детективы Акунина или Марининой. Вроде как почитать можно, и временами (в случае с этой книгой почти всегда) даже интересно, но ты почти уверен, что никогда не будешь это перечитывать. Да и незначительные нестыковки и недосказанности тоже присутствуют.
Возможно я не совсем прав и после эстетских «выкрутасов» таких авторов как Рушди,Суси и Сарамаго прямолинейные пусть и внятно написанные книги кажутся мне пресными в качестве пищи для мозгов, но опять же с другой стороны это более чем хорошая книга для читателя без предварительной эстетско-литературной подготовки.
И именно этот фактор, как мне кажется, способствовал популярности данного романа во всем мире и его последующих экранизации.
Вот только молодым барышням я его не рекомендовал бы. Особенно романтически настроенным и впечатлительным. Еще побегут обниматься с белым братом, как прожженные алкоголики и потеряют романтический настрой.
Мне то что я привычный(в смысле к литературному трэшу).
облако тэгов
